Русский флот был целиком парусным, но на треть паровым
Фото Александра Миридонова
Мединский Владимир Ростиславович:
Было принято считать причиной поражения России её техническую отсталость: не было хороших дорог, и в Крым не было подхода для свежих войск и подвоза боеприпасов. XIX век, слабая инфраструктура: полуостров Крым был, можно сказать, островом на границе империи. Русский флот был целиком парусным, а на Западе уже пыхтели пароходы.
«О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов»
Весь англо-французский флот полностью состоял из пароходов, причём с винтовыми двигателями. В русском флоте на паровой тяге была лишь треть больших кораблей.
Рассуждая о Крымской войне, Мединский в лице своих литературных негров категорически не согласен с самим собой. Как обычно, оба мнения неправильны. Российский флот имел 40 парусных линейных кораблей (часть которых не могла выйти в море), 16 парусных фрегатов и 18 колёсных пароходо-фрегатов, составлявших меньше четверти от общего количества. Союзники в 1854 году сосредоточили против России 43 линейных корабля (из них 14 винтовых) и 38 фрегатов, включая 7 винтовых и 23 колёсных. Это позволило им полностью захватить господство на Балтике и Чёрном море.
Очевидно один из негров использовал в качестве источника вдохновения книгу «Франция. Большой исторический путеводитель» некоего Алексея Дельнова. Сходство отдельных фрагментов налицо:
Совпадение не везде дословное, но основные ошибки повторены и даже усугублены. Категоричное заявление «весь англо-французский флот полностью состоял из пароходов, причём с винтовыми двигателями», у Дельнова хотя бы смягчено словом «почти», но мединцы его решительно отбросили.