Когда у России не было флота, у Великобритании не было сухопутной армии
Фото Александра Миридонова
Мединский Владимир Ростиславович:
В России не было современного военного флота, частный торговый флот у России был всегда. Так называемые Архангельские кочи или Каспийские бусы были по тем временам оригинальными и эффективными торговыми судами, приспособленными для плавания в наших климатических условиях лучше, чем бригантины и фрегаты. Военного же флота не было ровно по той причине, почему в Великобритании, например, не было сухопутной армии. Государство до Петра не ставило задачу морской экспансии. Что, безусловно, было неправильно.
Мединский фантастически безграмотен. Если у Англии не было сухопутной армии, то с кем тогда её король Генрих V разгромил французов при Азенкуре 25 октября 1415 года и затем вошёл с Париж? С кем вождь Английской революции Оливер Кромвель в 1649–1651 гг. покорил Ирландию и Шотландию? Да и в петровскую эпоху британская армия под командованием Джона Черчилля, герцога Мальборо успешно участвовала в сражениях войны за Испанское наследство 1701–1714 гг. Например, в битве при Бленхейме 13 августа 1704 года объединённые силы Великобритании, Австрии, Пруссии (на службе у Нидерландов), Дании и нескольких мелких германских государств наголову разгромили войска Франции и Баварии. Среди победителей уроженцев Великобритании оказалось 10,6 тысяч (D.Higgins, «Tactical File: The Famous Victory: Blenheim, 13 August 1704», 2006 г.). Меньше, чем австрийцев (17,2 тысяч), но больше, чем датчан (5,6 тысяч), пруссаков (2,1 тысяч) и всех прочих союзников по отдельности. При том, что сухопутные силы страны одновременно воевали в Испании, Северной Америке и на других театрах военных действий, а также защищали свою территорию.