Битву у Лесной выиграли полки старого строя, а не новая армия Петра I
Фурсов Андрей Ильич:
Петровские реформы и достижения петровских реформ это один из мифов. Дело в том, что все победы русского флота в Северной войне — это победы нашего гребного флота над шведским парусным. Это не победы нашего парусного флота. Что касается Полтавской битвы, как сам Пётр I признавал: матерью Полтавской битвы было сражение у Лесной. Потому что Полтавская битва без выигранного сражения у Лесной за год раньше была бы невозможна. Дело в том, что сражение у Лесной выиграли полки старого стиля, а не новая армия.
Часть шведской армии двинулась на Ригу, а другая на Москву. Но поскольку на границе русского государства Карл (шведский король Карл XII — «Истляп») столкнулся с сопротивлением, он повернул на Украину. И это оказалось стратегической ошибкой, потому что здесь у него не было ни продовольствия, ни боеприпасов, ни артиллерии. И спасением Карла был подход 12-тысячного корпуса генерала Левенгаупта из Риги. Пётр прекрасно понимал, что если к Карлу придёт помощь, то воевать с ним будет очень трудно. Поэтому главной задачей было не дать им соединиться, и у деревни Лесная, 28 сентября 1708 года русские войска разгромили Левенгаупта и захватили весь обоз. Пётр назвал битву у Лесной матерью битвы под Полтавой. Наши историки часто забывают сказать об этой битве важную вещь. Битва была выиграна полками старого строя. Эту битву выиграла не новая петровская армия, а старого строя. Кстати, так же, как и Гангут: это была победа русского гребного флота, а не новых кораблей.
Прослушав фрагмент лекции Фурсова от нашего постоянного читателя Петра Баранова, мы решили проверить, не исправился ли он за последующие годы? Оказалось, вранья только прибавилось.
В 1708 году шведам не требовалось наступать на Ригу — она и так находилась в их руках. Сам Фурсов это и признаёт, указывая на движение из будущей столицы Латвии шведского корпуса Адама Левенгаупта. Вспомогательный удар шведов наносился не на Ригу, а на Петербург. Не сумев преодолеть сопротивление русских войск в устье реки Тосна 29 августа, они отступили.
Информацию про состав русских войск в битве у Лесной Фурсов позаимствовал у писателя-эмигранта Ивана Солоневича. В изданной в 1973 году в Буэнос-Айресе книге «Народная монархия» Солоневич писал: «дорогу Левенгаупту преградил и его отряд разгромил не Пётр, а Шереметьев». И вовсе не петровскими войсками, а старомосковской «дворянской конницей». На самом деле войсками командовал именно царь, генерал-фельдмаршал Борис Шереметев в сражении не участвовал, из 4 пехотных полков, бившихся при Лесной, Семёновский и Преображенский сформированы в 1691 году, Астраханский (в сражении участвовал 1 батальон) в 1700-м, а Ингерманландский — в 1703-м. Та же ситуация и в кавалерии: все 17 русских драгунских полков созданы в 1701–1708 гг. Именно новая петровская армия разгромила корпус Левенгаупта, который с учётом потерь при отступлении лишился более 5 тысяч убитыми и пленными, всей артиллерии и обоза. Русские потеряли порядка 1,5 тысяч убитыми и умершими от ран.
Оставшись без обоза Левенгаупта, Карл попал в тяжёлое положение, но пушки и боеприпасы у него имелись. Шведский историк Петер Энглунд, который, в отличие от Фурсова, писал свою книгу «Гибель одной армии» опираясь на документы, даёт точные данные об артиллерии соотечественников к началу Полтавской битвы.
«16 трёхфунтовых пушек, пять 6-фунтовых, две 16-фунтовых гаубицы и пять 6-фунтовых мортир… Для шестнадцати 3-фунтовых насчитывался запас как ядер, так и картечи, по 150 выстрелов на каждое; для пяти 6-фунтовых — 110 выстрелов на ствол; огнеприпас двух гаубиц был меньше, 45 выстрелов на орудие, но и это отнюдь не следовало сбрасывать со счетов. Только 6-фунтовые мортиры были плохо обеспечены огнеприпасом, для них имелось лишь по 15 гранат на ствол».
В морских делах Фурсов путается ещё больше. Сражения при Гангуте 26–27 июля 1714 года и Гренгаме 27 июля 1720 года выиграл русский гребной флот, но построен он был именно по приказу Петра I, как и парусный. Наши потеряли 2 скампвеи (лёгкие галеры), а шведы 4 парусных фрегата и 10 кораблей, ходящих на вёслах (прам, 6 галер и 3 шхербота).
Русский парусный флот шведов тоже побеждал. У острова Эзель эскадра капитана Наума Сенявина (6 линейных кораблей с 52-пушками каждый, из которых 2 в бою не участвовали, и 18-пушечная шнява) 24 мая 1719 года заставила сдаться отряд капитан-командора Йохана Врангеля (52-пушечный линейный корабль, 36-пушечный фрегат и 12-пушечная бригантина с 451 моряками, из которых 50 погибло). Сенявин не потерял ни одного корабля и всего 9 человек убитыми.