ИстЛяп

Численность маньчжурской армии начальника гарнизона города Нингуты Шархуды в бою на Корчеевской луке 30 июня 1658 года неизвестна Галенину, потому что он не хочет её знать. Между тем когда уцелевшие казаки во главе с Артемием Филипповым 3 октября 1659 года, поведали о своём походе енисейскому воеводе Ивану Ржевскому, они назвали количество вражеских кораблей:

«Июня в 30 день на великой реке Амуре ниже Шингалу-реки пришли на них богдойские люди (то есть маньчжуры — «ИстЛяп») с великим войском на сороке на семи бусах с большим огненным нарядом, с пушками и с мелким оружьем, и на них де, амурских служилых людей, напустили, и ис пушек с судов их збили, и государеву ясачную соболиную казну прежнево збору приказново человека Онофрея Стефанова с товарыщи отбили (а государевы де ясашной казны было в тое пору в зборе 87 сороков в шубах и в лисицах красных, а от того погрому осталось 4 лисицы черных анофриева збору на Спаском судне, в котором судне служилые люди ушли на море), и государев наряд (пушки и порох и свинец) и их казачьи хлебные запасы и платье и всякой борошен взяли, и приказново де человека Онофрея Стефанова да служилых людей 270 человек на том бою убили; а от тово де погрому живых служилых людей в гору ушли и на Спаском судне ушли и с теми, что и в походе были, 227 человек. И после де тово розгрому собрались и их, служилых людей, в одно место в прошлом же во 167 году всего 180 человек». (ЛОА АН СССР, ф. Портфели Миллера, оп. 4, кн. 23, № 43, л. 63–64).

Армия только что покорившей Китай маньчжурской династии Цин тогда состояла из 8 маньчжурских, 8 монгольских и 8 китайских соединений («знамён») по 15 тысяч человек, не считая вспомогательных китайских войск и отрядов вассальной Кореи. Чтобы разместить такую орду на 47 кораблях, каждый из них должен быть размером как минимум с океанский лайнер типа «Титаника». Полсотни «Титаников» на Амуре может представить себе только конченый наркоман или духоскрепный писатель-патриот. Реально цинские военные суда имели куда более скромные размеры. Опираясь на документы того времени, корейский историк Пак Тхэ Гын в комментариях к «Подневным записям о служении в северных землях» своего соотечественника — военачальника Син Ню указал, что на борту флотилии находилось 2450 воинов, включая 265 корейцев.

В отряде Степанова насчитывалось 365 казаков. Русские кремнёвые пищали превосходили фитильные ружья противника, но при почти семикратном перевесе маньчжур и корейцев это особой роли не играла. К тому же у Степанова не хватало пороха, а многочисленная артиллерия противника имела его в достатке.

Галенин также возводит напраслину на не участвовавших в сражении казаков. Отряд Клима Иванова из 160 человек не бунтовал против Степанова, а был послан им для набега на дючеров (местного народа родственного маньчжурам и впоследствии растворившегося в них). О чём и доносил царю Алексею Михайловичу даурский воевода Афанасий Пашков.

«А в роспросе мне, холопу вашему, пятидесятник Ондрюшка Потапов сказал: Плыл де он, Ондрюшка, с товарищи по великой реке Шилке от меня, холопа вашего, и как де он будет проплыв большово каменю поблиску Шингал-реки в Дючерской землице, и с ним де встретились даурския служилыя люди Климко Иванов с товарищи 160 человек и ему де, Ондрюшке, сказали: пошли де оне от даурсково приказново человека от Онофрейка Степанова и от всех служилых людей ниж Шингал-реки из Дючерские землицы вверх по Шилке-реке для проведыванья про ваших государевых руских людей и для вашево государева ясачново збору, и погромя де в Дючерской землице на улусе кыштымов, поплыли назад вниз по Шилке-реке навстречю к даурским же служилым людем к Онофрейку Стапанову с товарищи; и как де будут, проплыв Шингал-реки, в другом плёсе стоят многия богдойския люди на больших судах с парусы, и усмотрели де оне меж судами богдойскими стоят товарищов их, которые от них остались, приказного человека Онофрейка Степанова с товарищи, дощаники розломаны; да оне ж де, недоплыв Шингал-реки (Сунгари — «Исторический ляп»), видели на берегу багры богдойских людей, насажены были на долгом деревье, лежат в кровех; и то де, государи, знатно, что товарищев их даурския службы служилых людей приказного человека Онофрейка Степанова с товарищи богдойския люди на том месте на встрече побили, а служилых де, государи, людей было с ним, Онофрейком, 300» (ЦГАДА, ф. Сибирский приказ, стлб. 508, л. 68–69).

Будь казаков не 365, а 525, это вряд ли бы повлияло на исход сражения. Для маньчжурского императора Фулиня война на Амуре являлась не более чем мелким пограничным конфликтом, общий ход которого Галенин перевирает, как и остальных русских походов на Дальнем Востоке. На самом деле казаки непрерывно воевали с местным населением, неся большие потери. Поярков, осаждённый даурами в зимовье на реке Умлекан в январе 1644 года, разбил осаждающих, но и сам потерял в боях и от голода 63 человека из 90. Атаман же Ерофей Хабаров в письме якутскому воеводе Дмитрию Францбекову сообщал:

«И поплыли вниз по Амуру. И плыли два дни да ночь. И улусы громили, все улусы, а юрт по штидесят и по семидесят в улусе. И мы в тех улусах многих людей побивали и ясырь имали. И плыли семь дней от Шангалу дючерами, все улусы болшие, юрт по семидесят и по осмидесят, и тут все живут дючеры. А все то место пахотное и скотное. И мы их в пень рубили; а жен их и детей имали, и скот» (Здесь и ниже ЛОА АН СССР, ф. Портфели Миллера, оп. 4, кн. 30, № 104 лл. 271 -279)

После этого приамурские племена нападают на Ачанский городок и терпят поражение. Описывая бой, Хабаров отмечает вместимость местных речных судов, которая в точности соответствует данным Пак Тхэ Гына писавшего о 2450 воинах на 50 (по сведениям казаков на 47) кораблях.

«И в та поры собрався те дючеры и ачаны (они же асаны, сибирский народ в XIX веке смешавшийся с эвенками — «ИстЛяп») человек с тысячу октября в 8 день на утренной зоре, на тот наш город из прикрыта напустили, со все стороны тот город зажигали. А нас в та поры в городе было сто шесть человек. И божиею милостию и государским счастием, холопи государевы служилые люди и волные казаки справились. И в куяки изоболочены были, и молились Спасу, и пречистой Богородице, и Николе чудотворцу, и радеючи государю и помираючи за веру крещеную и не щадя лица своего, против государева недруга и на вылазку семдесят человек выскочили, а тридцать шесть человек в городе остались. И дрались с ними часа с два боевых, и с башен по них, ачан и дючер, из пушек били и из мелкого оружья. И тут божиею милостию … и пречистые Богородицы и государским счастьем, тех иноверцов многих побили. И нападе на них, собак иноверцов, страх божий, и против царской грозы и нашего бою стоять не могли и побежали врознь. И мы за ними побежали, и в тыл их многих побили, и языков многих перехватали. И в струги они, иноверцы, побросались и на великую реку Амур отгребали. А струги у них болшие и с выходами, и краски навожены. А в один струг садятся человек по пятидесят и по штидесят».

Затем под тем же Ачанским городком 24 марта 1652 года был разбит отряд маньчжурского военачальника Сифу (Исинея), численность которого Галенин указывает почти верно. Только пару пушек прибавил и «забыл», что с Сифу пришло лишь 600 маньчжур, к которым присоединились порядка полутора тысяч плохо вооружённых дауров, дючеров и прочих аборигенов. Казаков же в остроге засело 206 человек. Отбив штурм острога метким огнём, Хабаров бросил на вылазку 156 казаков. Стрелки из пищалей и пушкари (которых Галенин опять-таки «забыл» упомянуть) продолжали палить по осаждающим. Враги обратились в бегство, русские преследовали их, рубили и кололи, положив в итоге 676 человек и потеряв всего 10.

Описывая бой, Хабаров сообщал якутскому воеводе Дмитрию Францибекову: «А князь Исиней с товарыщи собирал войско свое наскоре из Нюлгуцкого города (ныне Нингуты — «ИстЛяп»). И пошло нас из Нюлгуцкого города шестьсот; а с нами было пушек шесть, да тридцать пищалей, да двенадцать пинард (то есть петарды, которыми тогда назывались заряды для подрыва укреплений — «ИстЛяп»). А пинарды глиняные, а в тех пинардах порох кладен, а кладено пороху в тех пинардах по пуду. И те де пинарды подносим под стены городовые, и стены городовые и башни ломаем. Да … с нами было пятьсот; да из Манзанского улуса людей было с нами четыреста двадцать человек; да дючеров было с нами со всей реки сот с пять и болши». (ЛОА АН СССР, ф. Портфели Миллера, оп. 4, кн. 30, № 104, лл. 271об.–273об., 277–279об., 281–281об., 284).

Когда дело доходит до похода Степанова, брехня Галенина нарастает в геометрической прогрессии. Поражение казаков на реке Сунгари 6–8 июня 1654 года от войска уже упоминавшегося Шархуды он превращает в победу над сорокакратно сильнейшим противником. Сам Степанов писал якутскому воеводе Михаилу Ладыженскому совсем иное:

«И того ж дни, как встретились с служилыми людьми с Мишкою Кашинцем с товарищи, и по совету с войским и с ясаулы, я, Онофрейко, судами пошел вверх в великую реку Шингал майя в 20 день приводить неясачных дючерских мужиков под государеву царскую высокую руку и для ради хлеба. И по Шингалу-реке бежали парусами 3 дни. И июня в 6 день тут нас встретила богдойская большая сила ратная со всяким огненным стройным боем, с пушки и пищали. И с тою богдойскою силою дело поставили. И дралися те богдойские люди конные на конех, а пешие в стругах. И билися те богдойские люди из большево бою, из пушек и пищалей, а били оне из тех пушек по нашим судам, а дралися оне из-за туров и из-за увалов земляных. И я по совету со всем войским отпущал казаков в стругах. И божиею милостию, а государским щастьем тех богдойских ратных людей из стругов на берег выбили. И на берегу те богдойские люди стали в крепком месте, из-за валов учали с нами драться. И на том приступе многих служилых людей на том бою ранили. И нам с теми богдойскими людьми дратца стало невозможно, потому что в государеве казне пороху и свинцу нет, Дмитрей Иванович Зиновьев государевы казны с Тугирскаго волоку не прислал». (ЛОА АН СССР, ф. Портфели Миллера, оп. 4, кн. 31, № 48, л. 77–78).

В свете такого описания, информация Пак Тхэ Гына о 1000 маньчжур, корейцев и дючеров куда убедительнее. Причём его описание боя полностью совпадает с русским: казаки побеждают на реке, загоняют противника на берег и лишь заранее подготовленные укрепления помогают Шархуде отбить атаку. При сражении за Кумарский острог 13 марта — 4 апреля 1655 года ситуация оказалось обратной, и уже маньчжуры, поддержанные ополчением приамурских племён, не сумели захватить русскую крепость. Только их разгром в ходе вылазки и последующее бегство — очередная байка Галенина, которую опровергает честный отчёт Степанова Ладыженскому:

«И марта в 24 день те богдойские люди приступ учинили к острожку со все 4 стороны, и знамяна, пришод к чесноку, приставили, и щиты у них были на арбах, а те арбы были на колесах, и щиты деревянные, кожами поволочены, и войлоки были, а на тех арбах были лесницы, а по конец лестниц колеса, а в другом конце гвозди железные и палки, и на тех арбах привязаны были дрова, и смольё, и солома для зажегу, и у них острог коленчатой был же; да у них же, богдойских людей, у всякого щита были багры железные и всякие приступные мудрости. И божиею милостию, а государьским щастьем государевых служилые люди и амурские охочие казаки розных городов с острожку с нижнево и с верхнево бою и с быков и снаряду из большего бою, из пушек из пищалей, били по тому войску богдойскому. И на том приступе под стенами многих богдойских людей побили, из Комарского острожку государевы служивые люди и амурские охочие казаки выходили на выласку, и на выласке многих богдойских людей побили и отбили у них 2 пищали железные с жаграми и всякие приступные мудрости, порох и ядра, и языков поймали, раненых мужиков.

И тех языков роспрашивал, а в роспросе они сказывали, что де прислано то богдойское войско от царя богдойсково, а князец де в том войске именем Тагудай, а по прозвищу Ежер, а было де войское люди розных земель: богдои, мунгуты (монголы — «ИстЛяп»), никаны (китайцы — «Исторический ляп»), жючеры, дауры и иных многих розных земель, которые иноземцы под ево богдойскую областию, а снаряду де было 15 пушек и мелково оружья было у них много, а то де войско богдойское поднимали на нас, холопей государевых, и царю де богдойскому били челом о обороне даурские князцы и улусные люди, чтоб государю ясаку с себя не платить и не хотя быти под государевою царскою высокою рукою, и ныне на великой реке Амуре те даурские князцы и их улусные люди, которые платили государев ясак, и те иноземцы изменили государю; а всее де тое богдойские силы было всякого люду 10 000, а по их челобитью то войско и прислано.

И тут же на приступе находили порох в мешках да ядра, а у нас в то приступное время суды прирубили и струги.

И марта с 13 дня да апреля по 4 число то богдойское войско по Комарскому острожку били из пушек по всякой день и ночь, и те богдойские люди от острогу прочь отошли» (ЛОА АН СССР, ф. Портфели Миллера, оп. 4, кн. 31, № 75, л. 139–140).

Из текста видно, что дауры и дючеры воюют на стороне маньчжур, вылазка, в которой казаки взяли 2 пищали и пленных, произошла 24 марта, а осаду маньчжуры сняли только 4 апреля. Что само собой никак не принижает умелую и отважную оборону русского гарнизона.