Анты — это остготы
Голденков Михаил Анатольевич:
Историки разных эпох усиленно ославянивали Кия и Рюрика, Олега (Хельга) и Игоря (Ингвара), Рогнеду (Рагнхильду) и Рогволода (Регнвальда), Ольгу (Хельгу) и Святослава (Сфендислейва) и даже целые народы, как, к примеру, антов. Антов, не славянский, а причерноморский народ (остготов), историк Рыбаков в конце 1940-х гг. перевёл в мифических славян-русов. Надо думать, по заданию компартии.
Наш читатель Николай Хохлов, рекомендовал обратить внимание на творчество белорусского литератора и оно того стоит. Происхождение Олега и Рюрика до сих пор остаётся предметом дискуссий, а вот с антами халтурщик в совсем заврался. Потому что не коммунистические историки, а их живший в VI веке готский коллега писал о деяниях своего короля:
«После поражения эрулов Эрманарих двинул войско против венетов, которые, хотя и были достойны презрения из-за [слабости их] оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться. Но ничего не стоит великое число негодных для войны, особенно в том случае, когда и бог попускает, и множество вооружённых подступает. Эти венеты, как мы уже рассказывали в начале нашего изложения, — именно при перечислении племён, — происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно, но тогда все они подчинились власти Эрманариха» (Иордан. «О происхождении и деяниях гетов»).
Если верить Голденкову, готы тогда победили самих себя. Живи он на несколько веков позже, наверное, доказывал бы, что Гитлер в 1941-м двинулся завоёвывать немцев.