В Римской империи была демократия, но её завоевали варвары
Нарочницкая Наталия Алексеевна:
Нужна очень сильная преемственная политика и отлаженный механизм управления и принятия решений, сильная воля. Для государства и будущего в обнулении сроков президента я ничего плохого не вижу. К тому же это тонкий ход, как в шахматах… Нелишне вспомнить судьбу Римской империи. У них была демократия, у них был форум, у них было римское право, Колизей, термы, виадуки, водопровод… Но они погрузились в гедонизм — жизнь как источник наслаждения, плоть с её пороками встала над духом… И римлян завоевали варвары, которым не нужны были ни демократия, ни термы, ни виадуки, ни водопровод…
Демократия в Древнем Риме умерла задолго до его падения. Выборная власть сменилась наследственной уже при Октавиане Августе, который стал первым римским императором и в 14 году передал власть своему пасынку Тиберию. Сенат и другие республиканские институты сохранялись, но их значение постепенно снижалось, а избрание всецело зависело от воли императора. Если изначально правитель именовался принцепсом (princeps — первый в переводе с латинского, сокращённое от princeps senatus — первый сенатор), то правивший в 81–94 гг. Домициан приказал титуловать себя «Государь наш и бог» (Dominus et deus). Окончательно абсолютная монархия (доминат) установилась в 284 году при императоре Диоклетиане, после чего демократией в Риме не пахло. Ни в единой империи, разделённой в 395 году, ни в западной её части, прекратившей существование в 476-м, ни в восточной (она же Византия), последние осколки которой захватили турки в 1453–1461 гг.
К причинам уничтожения Западной Римской империи германскими варварами демократия не имеет ни малейшего отношения. Неужели доктор исторических наук Нарочницкая этого не знает? Или знает, но получая для своего фонда гранты от президента (например в 2015 году — 7,2 млн руб), считает возможным доказывать необходимость продления его правления с помощью исторических подтасовок?